Читательский дневник

Литературная газета. (ноябрь 2020г.)
«Пока мы вряд ли готовы согласиться, что в нашем мире все именно так, как повествует Пелевин. И значит можно пелевинскую модель поставить в ряду других «фэнтезийных» миров – Толкин, Мартин…»
***
«По убеждениям автора //Е.Шуваева-Петросян//, дни и ночи, проведенные в вагоне, разговоры с попутчиками – это то, что объединяет многих жителей нашей страны. Вместе с тем она подмечает существенную разницу между прежними и нынешними поездами: «Раньше дорога была для общения, сейчас все больше хочется молчать и слушать».
***
«В книге стихотворений Ларисы Пушиной слова, что пазлы, подобраны. Слова будто руководствуются программой случайных чисел. Это если их поместить, как шарики, в лотерейный барабан, чтобы они перемешались, а потом первое случайно выпавшее слово вставить в стихотворение. Поэтому получаются «студенты, которые целуют гармонию росы». Право слово, вся эта россыпь несуразностей под этикеткой неожиданных авторских решений умиляет. Не может не умилять».
***
Владимир Березин: «Финансовые потоки почти остановились, потому что писателей стало слишком много, а читателей – куда меньше. И они уже неохотно платили в книжных магазинах. Тогда за литературу стал платить сам писатель. Мысль издать произведение за свой счет уже не кажется какой-то глупостью. Но шутки в сторону – финансовые потоки действительно переменили направление, однако предельной точкой будет то, когда писатель станет платить читателю. Вот тогда станет по-настоящему интересно».
***
«…Бросив взгляд на обложку, белоснежную, с изображением очертаний какого-то подземелья, читатель ощутит предчувствие то ли радости, то ли беды».
***
Татьяна Москвина: «Я думаю, любовь, воспетая русскими поэтами, - это удел избранных. Человек попадает под этот ирреальный поток любви, как под ливень, но у миллионов людей – надежные прочные зонтики. Они выживают как могут и довольствуются половым влечением. Тоже неплохая штука. Любовь часто фальсифицируют, притворяются любящими. Она может видоизменяться с годами. Главное, чтобы она вовсе не покинула нас, бедных крошек».
«- Многие с интересом и удовольствием прочли вашу книгу «Советская девушка». Нынешняя капиталистическая девушка – изменилась ли она кардинально?
- Капиталистические девушки – они не способны к рефлексии. Они наглые, она нацелены на полное самооправдание, они хвастливые, пока жизнь не дала им мешалкой по голове. И ведь сколько их взялось откуда-то, кукол пластмассовых. Это потому что женщины отвечают на мужской запрос. Появился запрос на «продажных моделей» - женщины мигом отрастили ноги, надули губы и стали продаваться. Мужчины всегда виноваты. Женщины отвечают на запрос, сами они ничего придумать не могут».
«Что такое настоящая нищета, мы в России знать не знаем, не видели городов из картонных коробок, где копошатся голые грязные дети. Не видели людей, умирающих от истощения. Людей, которые годами не едят досыта и никогда не имели своей крыши над головой. Мы знаем, что такое бедность, а что такое нищета – не знаем. И это сделала советская власть».
***
«Георгий Георгиевич Радов, писатель-очеркист высшей пробы, у которого были непростые отношения с алкоголем, однажды сказал, заказывая себе лимонад со льдом: «Пить я не умею. А вот не пить – умею». Умение редкостное. Штучное».
***
«Немного статистики. Наше щедрое государство, в отличие от тех же США, ежегодно адресует своему кинематографу сумму, позволяющую производить от 80 до 85 полнометражных художественных фильмов. Эти средства выделяются на конкурсной основе, через тендеры Министерства культуры и «Кинофонда». Теперь посмотрим на годовой итог. В кинопрокат нашей страны выходит где-то от 20 до 25 фильмов, что составляет чуть больше четверти от произведенной продукции. Остальные 60 и более наименований уходят в «отходы». Эти фильмы не выйдут на экран и их никто не увидит. Раньше в советское время это называлось «положить на полку». Судьба же двадцати картин-счастливчиков всей этой «деятельности» - от нескольких сеансов до недели проката. Если оставить в стороне содержательную ценность вышедшей на экраны продукции нашего отечественного кинематографа, то надо констатировать печальный факт: ни одно серьезное предприятие не может работать с размерами брака в три четверти от произведенной им продукции. Значит, наша система кинематографа работает из рук вон плохо. За такую работу руководителей серьезных предприятий гонят взашей. У нас же – гуманизм без берегов. В результате констатируем печальный факт: американский кинематограф оккупировал примерно 80% российского кинопроката, а стало быть, и сознание наших людей, особенно молодежи. И делается это за счет демпинговых, бросовых цен на голливудскую продукцию, ее активного внедрения в систему кинопроката – тоже частного. В результате получается странный парадокс: ежегодно субсидируя и поддерживая свой кинематограф, наше государство фактически самоустранилось от его производственных результатов. В это же время глубоко враждебное России государство своей «культурной экспансией», притом с ведома и согласия наших чиновников от культуры и за наши же деньги, на всех экранах страны активно промывает мозги нашим согражданам. Вопрос: доколе мы будем все это терпеть и сносить?»
***
Лариса Румарчук: «Да разве я одна? Урчит мой холодильник: не бойся, я с тобой, я здесь, я не уйду».
***
«Стальные магистрали обеспечивают единство нашей огромной страны. И чтобы укрепить это единство, вокзалы должны символизировать величие нашего прошлого».

---

Просто так о нейросетях...
Бот Кандински в телеграме сейчас переживает большие проблемы... чего-то там разработчики вообще перекрутили все шиворот-навыворот... очень сложно, в общем, что-то там делать. На сайте Кандински - ну, я не знаю, что там происходит, потому что разработчики тоже чего-то накрутили - и у меня не отображаются картинки. Может, там что-то и генерируется, но ни фига не видно. Может, опять все подогнали чисто для смартфонов, может, какие-то операционные системы там требуются последних моделей (у меня старющая).
Зато Шедеврум пока хорошо подкрутили, и он генерит красивое всякое и интересное, и даже более-менее осознает, о чем его запрашивают. Так что успевайте, пользуйтесь, пока там тоже не навели шороху с очередным улучшайзингом.
Котики для привлечения внимания.

---

Просто в телеграме -

---

Читаю в телеграме - в продюсерах сериала, где на роль Снейпа утвердили актера негра значится мадам Роулинг.
О, а я как раз давно собираюсь перечитать Гарри Поттера... так надо при этом обратить особое внимание, что - нигде в тексте четко не указано, что он не негр.

---

Читательский дневник

Литературная газета. (ноябрь 2020г.)
Н.Сванидзе: «Не стану говорить о Жванецком в прошедшем времени. Жванецкий – это эпоха, а эпохи не умирают. Он не говорит, как надо жить, а просто рассказывает нам о нас, и тогда мы вдруг понимаем, как надо. Увы, Господь награждает талантом вслепую, но в случае со Жванецким талант достался хорошему человеку».
***
А.Даншох: «Мы – это не только то, что мы едим, но и то, что находим смешным. Не хочется плохо думать о ближнем. Поэтому пусть сначала скажет, чему он смеется, а ты решишь, кто он и стоит ли общаться».
***
З.Прилепин: «Основное мое занятие – литература. Все остальное – только дополнительные способы донести до людей какие-то свои мысли. Как сказал поэт, «но более всего любовь к родному краю меня томила, мучила и жгла» - пишу ли я, говорю ли с экрана телевизора или беру в руки автомат».
«Вот как-то предложили мне сыграть в кино. Я говорю: «Как это? Я ж не актер». – «Нет, - отвечают, - приезжайте, в кино любой может сыграть». Ну, думаю, раз так, надо попробовать. Вообще, если есть возможность – отчего бы и не попробовать: Господь приоткрыл дверцу – я зашел, осмотрелся».
***
«Зам.директора «Тархан» Н.К.Потапова вспоминает: «Работа по реставрации прудов предстояла огромная. Тамара Михайловна Мельникова объехала все заповедники, где есть пруды, которые когда-либо чистились, и выбрала приемлемый для нашего музея способ. Но несколько лет пришлось ждать финансирования. Только в 1999г., когда губернатор Пензенской области, воспользовавшись находкой сотрудников музея о родовых корнях главы «Газпрома» Р.И.Вяхирева, привез его в «Тарханы», дело сдвинулось с мертвой точки. Как в процессе экскурсии, говоря о Лермонтове, Тамара Михайловна сумела убедить Рэма Ивановича взяться за очистку пруда, неизвестно. Но пруд вычистили, а кроме этого отреставрировали барский дом и фондохранилище, построили административное здание и конюшню».
***
Бахыт Кенжеев: «Под старость я начал сожалеть временами о своем бегстве из неприветливого отечества, на собственной шкуре убедившись в том, что «повсюду страсти роковые и от судеб защиты нет». Сопоставляя, начинаешь осознавать бессилие географии как способа выстраивать жизнь».
«Все мы невольные эмигранты, разлученные если не с местом, то со временем. Среди моего поколения – миллионы людей, тоскующих по безмятежному и безвозвратному прошлому».
«Вопрос не в том, лучше или хуже за границей, а в том, что ты переходишь в незнакомую культуру, построенную на других понятиях, причем в момент перехода теряешь львиную долю накопленного человеческого капитала. Вживаться в нее адски трудно. Но, повторю, не обязательно для этого переезжать. Время часто делает эту работу за тебя – мы живем в динамическую эпоху».
«Могу привести забавную параллель: едва ли не главная причина проблемы ожирения в Америке – это доступность еды, которая до неприличия дешева. С духовной пищей та же история».
***
Юрий Поляков: «-Каким образом удается выпускать книги в разных по духу издательствах?
- А почему бы и нет? Если писатель свободен духом, он волен в выборе издателей».
«- Публицистических книг стало заметно больше. Чем это объясняется?
- Во всем мире бум нон-фикшен. Мы не исключение. Но есть и еще одна причина, о которой больно говорить. Современная российская проза, особенно та, что на виду и на слуху, за редким исключением настолько низкого качества, что измученный халтурой читатель берет с полки нон-фикшен: там нет новаторства с просроченным сроком годности и косноязычных художеств, зато есть любопытная фактура, информация и кое-какая аналитика».

---

Дженнифер Чиаверини "Все наладится!" Сентиментальный роман.
Сюжет: США, некие курсы по рукоделию... что-то вроде курсов по повышению квалификации... Здесь по воле случая в одной группе оказываются женщины из разных мест, разного возраста и разного социального статуса. Но у них у всех в жизни есть какие-то серьезные проблемы... И они приехали на эти курсы, чтобы отвлечься от своих болезненных проблем. Но что, если здесь они как раз смогут найти их решение?
Книжка взята в библиотеке в рамках решения знакомиться с сентиментальными романами. Это прямо таки классический сентиментальный роман, в каноне прямо-таки... Уже одна аннотация настраивает читателя, и он может предсказать, что там будет. И, что характерно, автор ни на миллиметр не отступает от положенного канона.
Плюсы - проблемы у персонажей автор все-таки выписала живенько... И это, по крайней мере, при чтении поддерживает интерес - как они разрешатся (а что разрешатся, это к гадалке не ходи). Но - что удивительно, автор подошла вполне реалистично - в смысле, некоторые проблемы, ввиду их масштабности, таки по большому счету не удалось разрулить, в объективном плане. Но автор сделала финт хвостом - и в этом случае персонажи поменяли свое отношение!
Минусы - невыносимая пафосность и слащавость, персонажи - картонки (хотя эти картонки старательно раскрашены).

@темы: Книги

---

Просто в телеграме -

---

Читательский дневник

М.Фрай, О.Недорубова. Вся эта кухня.
«Летом из нашего города пропадают чайки: улетают на море до октября, до конца хода ставриды. Кружат там над волнами, орут, пересмеиваются, рыбу серебряную из воды вынимают с налету, будто дюнеры отнимают у зазевавшихся туристов.
В городе становится тихо, и слышно, как мы живем.
В соседнем квартале живет маламут – сторожит дом. Ему очень скучно. Иногда он жалуется на то, как тоскливо сидеть на цепи; иногда негодует, отчего это хозяин опять прошел мимо, опять ушел куда-то или в дом вошел, собачку не погладив достаточное количество раз; а иногда спрашивает у прохожих, чой-та они здесь забыли. Волчий вой слышали? В кино – наверняка; представьте себе такой же, но ниже и гуще, наполните его нотками истинных чувств – тоски, негодования, раздражения, нежности, восторга (хозяин вышел на улицу с поводком, мы идем гулять!). Распространите на ближайшие четыре квартала. Вот так в светлое время дня звучит маламут. В темноте маламут переходит в бесшумный режим.
Надо мной живут Йобст и Ребекка. У Ребекки нежный смех. Йобст весьма дружелюбен; иногда они с друзьями засиживаются до рассвета в мансарде над моей спальней и спорят о жизненно-важных вещах по-английски, а иногда переходят на немецкий. Я понимаю, что случайно попала в учебник «Классическая философия в вашей жизни». Кроме того, Йобст исключительно музыкален. Он прекрасно играет на фортепиано, а иногда к нему приходят друзья с полным составом музыкальных инструментов для рок-группы.
Между Йобстом и маламутом живу я, которой распевка помогает переключить настроение на спокойную уверенность в своих силах.
И так звучит наш день:
- УУУУууууУУУУУУУ УАУУАУУАУ УУУУУ!!! – повествует маламут, мимо которого опять прошел хозяин.
- Ииии Эээээ Ааааа Ооооо Уууу! – распеваюсь я
- Тыдыдыщ, тыдыщ, тыдыщ, - аккомпанируют пришедшие к Йобсту друзья-музыканты
-Уррр, уррр, уррр! – воркуют голуби, празднуя отсутствие чаек.
- Ммммм-м-м-мяуууу! – орет кот Туман, жалуясь на одиночество в любви.
Хлопает крыльями белье на балконе, шкворчит рыба в сковородке дальней соседки…»

М.Лунева. В объятиях страха, или За котом на край Вселенной.
«-Ти-си, ты должна найти что-то, что доставит тебя к внешнему люку, - капитан вывел на большой монитор карту третьей палубы «Бриана».
- Точно! – воскликнула я и покосилась на монитор. – Ти-си, нужна медкапсула. Активизируем магнитную подушку. Кабинки же портативные, со встроенным движком.
- Ну, до медотсека здесь недалеко, - согласился со мной Айзек. – Только берите ту, что без трупа внутри.
- Это понятно, - отмахнулась я от него. – Давай, моя хорошая, спеши. Вперед небольшими перелетами.
Моя виртуальная помощница заметно ускорилась или просто осмелела. Добравшись до перегородки в медотсек, открыла дверь. Я тут же вспомнила, что падальщики были и там, но нет… помещение пустовало. Правда капсулы с телами оказались сдвинуты к стене и нагромождены друг на друга. Мы вглядывались в экран в поисках чего-нибудь, что могло бы придать скорости Ти-си. Я осматривала все столы и шкафы. Это что-то должно было состоять из металла и иметь мотор. В идеале – управляться извне. Мой взгляд наткнулся на небольшую переноск на тумбе.
- Ти-си, справа от тебя, - обрадованно воскликнула я. – Там переноска-скафандр для кота. Я помню, во время отлета она плыла впереди капитана.
Моя подруженька, натужно жужжа, устремилась в указанную сторону.
- Мяу! – все замерли. Это не могло мне показаться… - Мяу!!
Ти-си со вжихом взлетела выше и направила камеру внутрь переноски. На нас жалобным взглядом зеленых глаз смотрел тощий Мумрик. Шерсть свалялась, вокруг нечистоты. У меня сердце защемило. Нашлась наша пушистая пропажа. Выдохнув, вывела на экран данные из ветеринарной капсулы. Все показатели в пределах допустимого. Ничего инородного. Кота просто заперли там и забыли.
- Что он там ел все это время? – Ан подался вперед, разглядывая худущую морду кота. В этих огромных изумрудных глазищах было столько печали и муки.
- Судя по тому, как выпирают кости, - ничего, - пробормотала Ким. – Ти-си, вези кота сюда».

---

По поводу зачерканной стены Цоя - в телеграме пишут - что вот один фанат уже подъехал и принял какие-то свои меры...
(написал поверх надписи - "Цой жив, Техник мертв", и приклеил самодельные плакаты Цоя с неприличными жестами )

---

Просто в телеграме -

---

Юрий Левитанский "Избранное". Советская литература. Поэзия.
Вот все-таки люблю я эти толстые томики избранного, которые стали выходить примерно с начала 80-х... Просто замечательная идея у кого-то возникла. Хотя, конечно, наверно и стильно - знакомиться с поэтами последовательно, по тоненьким книжечкам разных сборников... Но вот тут берешь такой увесистый томик - и там они все и сразу. Просто-таки итог всей жизни...
Что сказать конкретно про Юрия Левитанского - ну, просто замечательные стихи. В детстве я его, разумеется, не знала, точнее, знала заочно - по песням бардов (еще одна замечательная идея!), ну или не бардов. А сейчас вот читаешь сборник - о, вот это знакомое! и это! и вот это... В общем, вы все знаете Левитанского, даже если не интересуетесь стихами, достаточно просто сказать - "Что происходит на свете? А просто зима..." или - "Ну, что с того, что я там был?.." И вообще пронзительное - "Жизнь моя кинематограф, черно-белое кино..."

«Слова – они, наверное, корнями, как дерева, уходят в глубину…»

«О, сообщничество карандаша и бумаги! Ты подобно содружеству путника и дороги. А точнее – содружеству воина и равнины, где под хрупким снегом хитрые скрыты мины».

«…Это синицей в руки выпавшая звезда. Это звезда и полночь, дождь, на воде круги. Это призыв на помощь – музыка, помоги!»

«Окна домов, улиц ночных удивительные глаза! Лампа горит, абажур, свеча ли – тысячи окон, тысячи глаз. Эти взирают на мир надменно, эти бесстрастно, недоуменно, эти так горестно и смиренно – веки опущены, свет погас».

«Что такое старость? Поединок. С берегами. С временем. С судьбой».

«…Женщина, которая летала, и был ее спасительный полет отнюдь не цирковым аттракционом, а поиском опоры и крыла в могучем поле гравитационном земных ее бесчисленных тягот».

«Есть час, незнаемый тобой, где две судьбы, еще не схожих, одной становятся судьбой… Который год, который месяц иду к тебе, а ты ко мне. О, как тропа моя извита, и ты на ней в иные дни то вдруг теряешься из виду, а то – лишь руку протяни. И снова пропасть под ногами непостижимой глубины и равнодушными снегами мы, как стеной, разделены»

«О, сигнал отправления! Ветер скорости. Вечный путь от скованности к раскованности. Обновление жизни. Езда в незнаемое. Покатилась где-то звезда в незнаемое. Никакой законченности и увенчанности. Только этот незыблемый отблеск вечности».

«Пока поеживается в постели мое постыдное «Не хочу!», упругим шагом подходит «Надо» - молоденький веселый трубач. И я иду по пыльной дороге, и черное солнце висит над ней, и я понимаю – это всего лишь дорога, которую я пройду. И когда у первого поворота мена обдает взрывная волна, я понимаю – это всего лишь ветер времени моего…»

«И вот пейзаж зимы… Белым-бело. Белы кусты, дорога и забор. И белый бор торжествен, как собор. Но вдруг над белым-белым – голубой. И это отдаленное пространство прозрачно, как намек на постоянство и на уменье быть самим собой».

«Разлюбили. Забыли. Так однажды забыли, будто двери забили и все окна забили. В заколоченном доме моем не светает».

«Если слово из песни я выкину – я порву лучше песню и выкину».

«Но иное у века на очереди, и иное ему по плечу. И горбушечка та – первородная, подгоревшая до черноты, как луны сторона оборотная, только так и видна – с высоты».

«…У меня было все впереди, все впереди настолько, что я не мог оценить размеров своего богатства».

«…Наше время – время пик. Только стрелки сумасшедшие бегут. Стрелки, цифры, циферблаты, мерный гуд. Словно мир этот бессонный городской стал огромной часовою мастерской, где безумные живут часовщики. Спать ложишься – ходят стрелки у щеки. И летишь под этим небом грозовым – как на бомбе с механизмом часовым».

«Ветер гудит по нашим великим рекам. Снег над Россией. Что там, за этим снегом? Что там за снегом – что он, кого он прячет? Кто там за ним вздыхает, смеется, плачет? Скрипнули сани и затерялись в поле. И никуда не деться от этой боли».

«…А я так медленно пишу, как ношу трудную ношу, как землю черную пашу, как в стекла зимние дышу – дышу, дышу и вдруг – оттаиваю круг».

«…И лес напоминал строеньем клеток и всей своею сущностью прямой, что он не только современник мой, но и другого века однолеток и он другие помнит времена».

«Снегом времени нас заносит – все больше белеем. Многих и вовсе в этом снегу погребли. Один за другим приближаемся к своим юбилеям, белые, словно парусные корабли. И три, навсегда растянувшиеся, минуты молчания. И вечным прощеньем пахнущая трава… Море Терпения. Берег Забвения. Бухта Отчаянья. Последней Надежды туманные острова».

«…Ибо сам не найдешь себя, если кто-то тебя не найдет…»

«…Ибо жизнь, она мне и сама столько раз давала убедиться – поздний опыт зрелого ума возрасту другому не годится».

«И дьяволу душу не продал, а отдал за милую душу».

«…И я понял, что замысел, который движет нашей рукой, выше, чем вымысел, который доступен нашей руке».

«И все наши годы – лишь мягкие переходы между зеленым и красным, перемены погоды между апрелем и сентябрем».

«Ах, как этот рейнский металл надо мной витал! Из Мангейма, из Кельна, из Дуйсбурга шквал огня, как хотел он любой ценою настичь меня! Глухо била с правого берега батарея, и мальчишка, почти оглохший в этой пальбе – Лорелея, шептал я, ну, что же ты, Лорелея, ты зачем так губительно манишь меня к себе!»

«За всю свою жизнь ничего не скопил, ничего не имел. Не умел. Чувство юмора было единственным его капиталом – тем единственным драгоценным металлом, которым столь щедро наделил его господь…»

«Смотри, как зелен этот мир, как зелены моря! Отпразднуем же этот цвет в начале сентября. Еще так зелена лоза, так зелен виноград. Да будет нам зеленый цвет наградой из наград».

«Живу ожиданием встречи. А все, что меня окружает, - всего только лишь кануны ее и предтечи».

«И он сказал: - Запомни истину сию, и пусть она в твой трудный час тебе поможет – чему не должно быть, того и быть не может, а то, что быть должно, того не миновать…»

«И он сказал: - Вся наша жизнь – одно мгновенье, так как же можем мы его остановить!»

«Зашуршала листва на столетних дубах, словно некий неведомый нам календарь с декабрями, еще не пришедшими, и январями».

«…И казалась порою божественным женским задумчивым ликом, а порою застывшей в полете неведомой птицей казалась».

«Кочевником, кочующим в седле, всю жизнь меня мотало по земле. Откуда ж я? И верится с трудом, что все это я в сердце уместил. И там моя земля, и там мой дом, и там я тоже жил, а не гостил…»

«Расставится все по местам, и где-нибудь в памяти века проявится вся дискотека записанных им голосов».

«Увы, нам только кажется порой, что мы свой жребий сами выбираем. А мы всего лишь слезы утираем, чужие ли, свои – не все ль равно!»

«В стихотворенье – как в воду, как в реку, как в море, надоевшие рифмы, как рифы ,минуя, на волнах одного только ритма плавно качаюсь».

«Ну что ж мой друг, двух жизней нам не жить, и есть восхода час и час захода. Но выбор есть, и дивная свобода в том выборе, где голову сложить!»

Из переводов.

Ф.Пессоа.
«Лучше видеть что-то впервые, чем знать это прежде. Потому что знать – это ни разу не видеть впервые, а не видеть впервые – это значит знать понаслышке».

«Беспокойные мысли – они как дорога, на которой все время и дождь, и ветер».

«Не в том моя цель, чтобы быть поэтом. Это просто мой способ быть одиноким».

Б.Брехт.
«Ведь чем жив человек? Он ежечасно другого давит, жрет из века в век. Да, тем он и живет, что он прекрасно забыть умеет, что он человек».

«Малые измененья – враги больших изменений».

Владимир Голан.
«Это мы только любим все бренное, быстротекущее, любим так неизменно, что даже бессмертье считаем изгнаньем…»

«Гений есть присутствие навечно…»

«Любое громкое признание в любви – оно как гибель всех живущих разом. Любое тайное в любви признанье – как разом воскрешенье всех умерших».

Лацо Новомеский.
«На часах без башни, по циферблату неба стрелки – птичьи крылья – ходят как попало».

Дюла Ийеш.
«А звезды на вечерних небесах – как слезы у младенцев на глазах. Как в полдень аромат струят цветы – они струят надежду с высоты».

«Мы были как песочные часы. Два сердца словно точные весы, стремились к равновесью непременно».

«А ночью звезды так густы, и, споря, как стихи и проза, стоят над кучами навоза сирени дымные кусты».

@темы: Книги

---

В телеграме -



Станция Мир.
Комментарий космонавта Анатолия Павловича Арцебарского:⁠⁠
«Это фото станции "Мир" с флагом, который мы с Сергеем Крикалёвым установили на построенной нами 15-метровой ферме "Софора" в 1991 году. Это последний и самый высоко поднятый флаг СССР, который находился в космосе до марта 1992 года, т. к. никто не мог до него добраться!»

---

О, а вот такой фотки раньше не видела. Гагарин и сфинкс.

---

Читательский дневник

О.Борисов. Отзвучья земного.
«4 сентября 1974г. В театр пришел режиссер Давид Либуркин. Вроде как у него с Г.А. //Товстоноговым// такой уговор: в двух спектаклях он ему ассистирует, третий ставит сам. Сейчас Либуркин будет репетировать «Три мешка…». Так часто бывает: Г.А. подключается тогда, когда будет кем-то «размято». Но для меня «размять» - главное. Роль делается за столом. И чем упорней и скрупулезней будет эта работа, тем потом легче приспособиться к любой режиссуре.
В кино некоторые режиссеры меня окрестили «скрупулезником». По-моему, в этом нет ничего обидного. А вот что думают по этому поводу у меня в театре. «Давид, - говорит Товстоногов Либуркину, распределяя роли и напутствуя, - все актеры у нас замечательные. Посмотрите, какой букет: Стржельчик, Копелян, Тенякова, Медведев, молодой Демич… он уже заставил о себе говорить… Со всеми вам будет легко работать. Есть только одна трудность – Олег Борисов!!! С ним вам будет, как в аду. Каждую секунду будет останавливать репетицию и о чем-то допытываться. характер – уфф!! Мужайтесь, Давид, тут я вам ничем помочь не могу!» И развел руками.
Это уже как клеймо, как шлейф – на всю жизнь. А началось это в Киеве. Там была почти такая же версия. Артист Мажуга сокрушался: «Человек – г…о, а артист (колеблется)… артист – хороший». Спасибо и на том».

Е.Михалкова. Пирог из горького миндаля.
«Пару часов спустя в дверь осторожно постучали.
- Да-да, - рассеянно отозвался Лелик.
Вошел Пашка в куртке.
- Чего тебе?
- Извиниться хотел. За вчерашнее.
Лелик отложил книгу. Подозрительность сменилась удивлением. Извиниться?
- Ты правильно сказал, - Пашка присел на корточки у двери, как будто не смел пройти дальше. – Нравится мне твой батя. И я к нему, ну, того. Короче, хотел, чтобы он ко мне тоже со всем расположением.
- Подлизывался!
- Есть немного, - с улыбкой согласился Пашка.
Лелик по-прежнему смотрел настороженно, ожидая подвоха.
- А тут я прикинул, каково тебе все это видеть, - так же спокойно продолжал Пашка. – Как будто у тебя родного отца отбирают, да? Я б, наверно, вообще убил за такое. Так что я тебя понимаю. Короче, это… Не держи зла, ага? Я не из вредности, я просто… По глупости, что ли.
Пашка стоял, ссутулившись, опустив голову, и мальчик внезапно почувствовал жалость.
- Слушай, я еще чего зашел-то… - Пашка почесал нос. – В знак примирения, типа! Порадовать тебя хотел.
Пашка сунул руку в карман, вытащил что-то… Сделал два шага к мальчику и разжал кулак. В грязной ладони лежала мертвая малиновка. Это была одна из тех двух птичек, которых Лелик видел на сливе. Крошечные лапки скрючены, как старушечьи пальцы. Пленка на глазах. Лелик, окаменев, смотрел на существо, которое еще час назад было воплощением красоты. Оно жило, пело, оно было каплей прекрасного мира, и мир отражался в нем.
- Дарю! – с широкой улыбкой сказал Пашка.
- Как? – одними губами шепнул Лелик.
- Да из рогатки. Делов-то!
Мальчик перевел взгляд с жалкого, окоченевшего тельца на скуластое лицо, расплывшееся в довольной улыбке».

---

Просто в телеграме -

---

Читательский дневник

Ф.Сологуб.
«Может ли быть искусство без грани между прекрасным и безобразным?»
***
«Воистину все предметы подлинные имеют в себе нечто радостное и праздничное. Как будто не для будничного употребления сделаны они. Таковы и все великие дела».
***
«Власть над людьми имеют слова «добро» и «зло». Но не согласны люди в том, что добро и что зло. И если бы могли согласиться, ложно было бы это соглашение. – Нет равенства между людьми, и свой путь лежит для всякого.
Не доброта, а голубиная невинность, не зло, а змеиная мудрость, - помните ли вы мудрое слово?»
***
«Из всякого слова делает человек вериги для своего духа. И хвалит совершенство в добре, хотя и осмеивает его, но хулит совершенство во зле».
***
«Хранить ошибки и увечья – это люди называют добротою. Но уметь уничтожить вовремя – такая же мудрость, как и уметь усовершить. Лечебницею ли стать миру? Кто бы пожелал иметь в своей библиотеке собрание всех опечаток?
Поймите, что ласкова и нежна смерть».
***
«В искусстве не прекрасное стоит мерою. Ибо нельзя ограничить для искусства лишь малый угол случайной красоты. Искусство берет для себя весь мир. Несовершенный еще мир находит оно, - и создает свой, совершенный. Не красота – а очарование совершенства. Не добро – а восторг совершенства. Не Истина – а блеск совершенства».
***
«Нужна вера человеку и то, перед чем преклониться. Возвышенное учение надо предпоставить человеку – чтобы он не мог потоптать его и осмеять».
***
«Изобретать хочет научный дух, а не открывать. Открывает счастливый случай. Но выше случая поставь науку. Изобретай».
***
«Право есть самообеспечение силы на случай ее временного умаления. Право создается силою. Право поддерживается уверенностью в том, что правополагающая сила в любой момент может возникнуть.
Но чтобы осуществить свое право, надо приложить хоть малую часть той же силы, какая установила право».
***
«Добродетель раба – возмущение. Мудрость его – приспособление. Воистину, раб – мягкая глина в руках того, кто делает события».
***
«Дать заповедь, общую для всех, не значит ли признать, что люди равны».
***
«Карманные руководители требуются вам, - но истину нельзя носить в кармане – дыру прожжет. Вы же требуете истины безопасной, удобной и дешевой. Карманной истины».

Ю.Корчевский. Ученик Путилина.
«Путилин продолжил:
- Мыслю я, это как раз «парголовские черти». Точно сказать не могу, они обычно жертв своих убивают. И лиц в темноте я толком не разглядел, уж очень темно было.
«Парголовскими чертями» называли жестокую банду, около полугода терроризировавшую жителей пригорода столицы. Грабили только в темноте на дорогах. Местные уже знали, по вечернему времени не ездили. А кто транзитом следовал в столицу – вот же они, уже огни города видны – жестоко расплачивались за свою торопливость и беспечность. И Путилин едва не пострадал, ибо оружия с собой никакого не брал, иногда только кастет.
- Прикажете сыскное дело завести, Иван Дмитриевич?
Путилин фыркнул возмущенно.
- Полноте, сударь. Мщения желаю и поимки. Вы, как человек не семейный, да из драгунов, очень могли бы помочь.
- Внимательно слушаю.
- Данилу Плещеева знаете? Себя шире и силы немеряной, жеребца на спор поднимал. Полагаю маскарад устроить. Данилу в женское платье одеть, в темноте усы-то видно не будет. Он со мной в коляске, а вы ездовым, уж простите.
- Вроде как на живца хотите людишек разбойных ловить?
- Абсолютно точно!
- Я согласен! – выпалил Павел.
- Тогда приготовьте оружие. Револьвер, только не в кобуре. И палаш обязательно. И в цивильном».

---

Юрий Скуратов "Кремлевские подряды". Мемуары типа.
Про что: бывший генеральный прокурор РФ рассказывает о том деле, из-за которого он стал бывшим...
Книжку увидела в библиотеке - ну и раз уж из библиотеки - решила взять почитать. Вообще-то при взгляде на обложку в мозгу самопроизвольно зазвучала фраза - "человек с лицом, похожим на генерального прокурора"... Да уж, вот до какой степени засело... Если уж я - честно признавая, что в 90-е вообще не обращала внимания на всякую политику, ну не до того как-то было - и то при первом же взгляде восклицаю... Вот какой был масштаб проникновения. Автор, как выяснилось на первых же страницах, об этом прекрасно понимает. Он с этого начал. Ну хорошо, я люблю почитать про дела разные уголовные, про расследования... а если еще из первых уст, так сказать...
Говоря обобщенно, суть этого опуса можно выразить опять же одной культовой фразой - "все вокруг п......сы, я один в белом плаще стою красивый". (хотя тут, скорее, будет - в 13 костюмах, пошитых в Италии )
Книжка сама по себе масштабная - почти 600 страниц мелким шрифтом. Внушает. Однако, как выяснилось, большая часть ушла просто на обличительную риторику и декламацию. В духе - "в Кремле сидят уголовники, которые разворовывают страну". Допустим, а конкретно? Ну, то есть, автор пишет как бы и конкретно - с перечислением фамилий, должностей, названий контор, фирм и т.д. Но он же вроде как генеральный прокурор? был? И как-то при такой должности и уровне доступа ожидаешь другого уровня конкретики? А то все это изложение больше походит на компиляцию различной прессы. Разоблачительного характера. Окончательно меня подкосило, что автор не погнушался привести буквально такой факт, достойный Экспресс-газеты и Спид-инфо (или что там еще подобного выходило в 90-х) - что Ельцину кололи препарат, приготовленный из мертвых младенцев... Не, железно - он сам видел! - то есть, что он сидел на каком-то совещании, и Ельцину явно было плохо и становилось все хуже - тут его вывели из комнаты, а через какое-то время он вернулся и был уже вполне бодрый! Умереть не встать. После того, конечно, сразу верится во все остальное, да уж. Или что - дочь Ельцина, Татьяна которая, потребовала то и это, приказала по телефону (!) поступить с тем-то так-то - и сразу все выполнили! Ну, вы понимаете, все тот же вульгарный вопрос - а автору откуда об этом известно? что именно сказала дочь Ельцина и кому она там звонила. Он там рядом с ней стоял? Потому что без этого все изложенное просто художественная литература. Вольный полет фантазии. Мне в трамвае сказали, и все такое. Генеральный прокурор... мда...
Помимо вышеуказанного здесь еще идет значительная часть на тему того, как его все травили и выгоняли с его должности. А потом не давали бороться за правду. Хорошо, тут автор, по крайней мере, действительно рассказывает конкретно... что он сказал, сделал, что ему сказали и т.д. Ну и - что же все-таки насчет конкретики по заявленной в заголовке теме? Так вот, конкретики тут... страниц пятьдесят от силы. Я фигею, дорогая редакция. Правда, это такого рода конкретика, что читать ее невозможно, не наживая себе воспаление мозга. Нет, серьезно - прочитаешь абзац, стараешься осознать, что тут автор излагает, еще раз прочитаешь... Глядишь, уже мигрень и дым из ушей. Ну до того скользкий товарищ... Вот, скажем, манера у него - он что-то излагает, излагает, излагает... разливает море разливанное... тонешь во всем этом... и среди этого слегка пускает какой-нибудь обрывочек... И получается - вроде как и сказал, и в то же время поди этот обрывочек заметь среди всего нагромождения, и опять же пущено это все так, между делом, невзначай - глаз скользит, мозг не вдумывается - а если что, то всегда и сомнение - а вдруг это шутка? Потом начинаешь соображать - но если до этого автор накатал 500 страниц гремящих обличений "во всех подробностях", почему он про этот обрывочек так же не расписал, а упомянул один раз? И вот такое идет - не чтение, а прямо таки сплошные логические построения... напоминает, как в детстве, когда читаешь журнал "Пионер", и там в конце помещен разворот с разными задачками на логику и сообразительность. Я их тогда, по лености, даже не думала решать, сразу лезла в ответы. А вот поди ж ты - во взрослом состоянии приходится таки все это пытаться проделать при чтении... великих умов современности... Конечно, голова заболит, а как же.
Для примера - вот автор говорит, что к нему обратилась Карла дель Понте, передала информацию о счетах наших деятелей в швейцарских банках... Для проверки-расследования-заведения уголовного дела. Потом говорит, что Понте привезла ему документы для этого самого. Потом опять передала документы через какого-то там сотрудника посольства. Все в строгой секретности и т.д. И вот говорит, говорит, говорит - все про эти документы... И тут где-то невзначай, один раз! упоминание - что это были и не документы, а распечатки. И копии, ага. И тут как будто морок спадает, и соображаешь - господи, ну конечно, она привезла/передала распечатки с копиями... Она же не дура. Я понимаю, что подавляющее большинство вообще не увидит разницы между упомянутым. Распечатки, копии - какая разница... Но мы же вроде как юристы? отчасти даже практики? включая бывшего генерального прокурора... А, кстати, потом он еще так же вскользь упоминает, что предложил Понте, ну и там швейцарским силовым структурам, чтобы они таки изъяли документы. Те, естественно, отказались. А жаль, с легкой печалью замечает автор. Угу, не прокатило.
В общем - так как мне невыносимо лень разбирать этот сборник логических задач - лично у меня получилась такая версия. Швейцарские банкиры/власти/спецслужбы через посредство Понте, честнейшей женщины и непреклонного борца с международной преступностью вышли на автора, который тогда еще был действующий генеральный прокурор, и передали ему информацию и эти самые распечатки и копии - для заведения уголовного дела. Для чего им это понадобилось, можно только гадать и строить конспирологические теории, каждому в меру своей начитанности в политических и шпионских боевиках - но лично я в любом случае не верю в изложенные автором альтруистические мотивы и непереносимое желание борьбы с преступностью в другой стране. Это даже не смешно. Автор же, невзирая на всю эту обличительную риторику, вовсе не собирался заводить уголовное дело и бороться с расхищением страны. Потому что это все делается совсем по-другому. То, что делал автор - это скорее походит на фикцию, сбор компромата на неких представителей неких группировок, борющихся за власть. А следовательно - настоятельно тянет предположить - автор не столько радел за борьбу с преступностью, сколько сам принадлежал к такой же группировке, борющейся за власть. Без понятия, к какой. Правда, он тут упоминает, к примеру, Лужкова. С большим уважением. Учитывая, что Лужкова потом так же выдавили с поста, как и автора, то, может, это что-то значит. А может, и не значит. Не суть важно. Главное, что борьба с преступностью тут вообще не при делах.
Для примера - из того обличительного, чем располагал автор, у него были те самые распечатки и копии, которые он получил от Понте и прочих швейцарцев в обстоятельствах прямо-таки шпионского романа. И протокол допроса свидетеля Туровера. Туровер - это непонятная личность, которая и поведала автору о всех махинациях. Еще он снял те самые копии с документов. С его слов вроде как он снял копии со всех документов. Непонятная личность - потому что сначала автор про него упоминал, что он сотрудник швейцарского банка. (я долго думала, каким образом сотрудник банка может получить доступ ко всей этой документации). Потом упомянул - еще более невнятно - что он работал с чиновниками из Кремля. Зачем он снимал копии с документов и хранил у себя, автор даже не стал задумываться. Ну,может, у человека хобби такое. А может, он душой болеет за Россию! Да, в самом деле! так переживает, кушать и спать спокойно не может. Неравнодушный гражданин. И только где-то невзначай автор опять пускает обрывочек - а может, он принадлежит к какой-нибудь разведке. Но это его тоже вообще не заинтересовало. Да в самом деле, ну принадлежит основной свидетель к ЦРУ или МИ-6, или к чему там еще, какая нафиг разница!
Так вот, с этим протоколом допроса автор так разошелся, что даже поместил в книжке его фотки! Точнее, первой и последней страницы. Ну, и их достаточно. Первая страница - видно, что это не типографский бланк стандартного допроса свидетеля, а отпечатанный на машинке. При этом дата и часы допроса вписаны вручную. Говорит, товарищи, это об одном - что допрос производился не в то время, какое указано в протоколе. То есть, приходил свидетель, его типа допросили...а дату вписали уже после официального заведения уголовного дела. И в самом деле - перечитав еще несколько раз эти злосчастные 50 страниц, я отыскала упоминание, что дело завели вот прямо в эту дату! указанную в протоколе! То есть, еще раз, человека типа допрашивали четыре часа, исписали восемь страниц - просто чтобы было. Чтобы если что вписать дату и пустить в ход. А так, можно выдвинуть предположение, нужен был как бы документ, который как бы официально выглядит. Чтобы кому-нибудь его невзначай показать и припугнуть/надавить, что там еще. А то, что дело и не собирались заводить, говорит такая деталь, что в этом самом типа протоколе - пропущена графа с номером дела! Которая так-то обязательно должна быть. В нее потом, когда всякие учетные системы внесут информацию в кучу разных журналов и присвоят номер дела, этот номер вписывается. А здесь ее нет. Прикольно - тут свидетеля предупреждают об ответственности за дачу показаний, требуют поведать все, что ему известно по данному уголовному делу - по какому??
Тут я еще раз перечитала эти 50 страниц... чтобы попытаться как-то определиться по датам... Потому что автор тут излагает, что вот он ездил в командировку в Париж, слегка заехав в Швейцарию - ну, по пути же, чего там - имел разговор с Понте и этим самым Туровером, где тот четко согласился дать официальные показания, после чего приехал в Москву, где его и допросили. В течение нескольких дней-пары недель вроде как приехал после разговора в Швейцарии. Ну и вот, я искала упоминания, может, где-то сказано, когда происходила эта эпическая поездка. А нету! Ну вот просто поехал в Париж, просто заехал в Швейцарию, просто вернулся. А когда это было - фиг знает. Зимой, весной, летом, осенью... Ну, понятно, что при желании установить, конечно, можно - поднять данные по официальным документам, все такое. Служебная же командировка и т.д. Но, понятное дело, у простых читателей таких возможностей нет.
В общем, книжка, конечно, в чем-то и интересная... познавательная... Главным образом для любителей логических головоломок. Юристам-практикам, особенно тем, которые "на земле" и в полной мере насладились прокурорским надзором - будет вообще весело. А остальным - ну, я не знаю, с тем же успехом можно читать желтую прессу того времени. Или нынешнего. Большой разницы нет.

@темы: Книги

---

Просто в телеграме -

---

Читательский дневник

Э.Веркин. Пепел Анны.
«- Да ты не обращай внимания, - сказал я. – У моей мамы характер такой – критический. Она же критик по профессии, вот и критикует. Поколение такое – в голове вечный праздник непослушания.
- Это как?
- Ну… вот если она видит передачу про высадку на Луне, то сразу говорит, что это снял Стэнли Кубрик в Голливуде, а американцы на Луну и не совались. Что «Тихий Дон» написал не Шолохов, Бродский был агентом КГБ, ну и так далее. Поколение у нее такое.
- Она же… кандидат наук, - неуверенно произнесла Анна. – Почему такое поколение?
- Их так учили, - отмахнулся я.
- В школе?
- Не, в школе нормально учили, но они сами… с удовольствием выучились другому.
- Зачем?
- Да не бери в голову, - сказал я. – Используй принцип нейтрино.
- Это как?
- В одно ухо влетело – в другое вылетело. Нейтрино, пролетая через Землю, не взаимодействует с ее веществом. Так и я. Не взаимодействую с информацией, пролетающей через мозг.
- Почему? – опять серьезно спросила Анна.
- Потому что нельзя наверняка определить, вранье пролетает через твой мозг или правда. Критериев не осталось, приличные люди могут врать, лгуны говорить правду, самих оттенков правды может быть полсотни…
- Правда всегда одна, - возразила Анна.
- Да, но… Вот ты знаешь, что каждая ядерная ракета снаряжается десятками ложных боеголовок? Они летят к цели облаком, так что нельзя разобрать – где боевая ракета, а где фальшивая. То есть каждая правда, которая одна, сопровождается роем абсолютно неотличимых от нее неправд. И когда цель поражена – откуда мы знаем, что именно ее разорвало?»

З.Гаврик. Я – чертовка.
«Логово ведьмы располагалось рядом с дорогой. Через придорожную канаву к нему была перекинута широкая доска. Двухэтажный деревянный дом с трех сторон окружал невысокий радостно-желтый заборчик, за которым был разбит палисадник. И только со стороны крыльца к дому шла широкая утоптанная дорожка. Вообще, все выглядело так, словно дом еще жилой. Забор не покосился, кружевные шторки на окнах белели, как новые, да и сами стекла сверкали чистотой. Скорее всего ведьма наложила на дом и прилегающую территорию какие-то заклинания, которые поддерживают порядок.
Что интересно, в отличие от Ксюшиной квартиры, здесь я не ощутила чар, вызывающих неконтролируемый ужас и обращающий незваных гостей в бегство. Напротив, к домику хотелось приблизиться. Посидеть на крылечке с резными перилами, полюбоваться на необычные синие цветы в палисаднике… И только одна деталь выбивалась из общей гармонии. Ничего вроде особенного, но при виде ее мне захотелось как можно быстрее унести отсюда ноги. Портфель. Новенький кожаный мужской портфель, который валялся неподалеку от крыльца. Вряд ли кто-то небрежно бросил здесь столь дорогую вещь… так позвольте спросить, а куда делся ее владелец, а?!
Я замерла в отдалении, высматривая наиболее подходящую для меня растительность. Пожалуй, вот это дерево возле канавы подойдет. Оно растет достаточно далеко от входа, но на выгодной позиции. Оттуда должно быть видно всех гостей, если, конечно, у ведьмы не было черного хода для особо доверенных лиц. Я маленькими шажками направилась к дереву, постоянно делая остановки и боязливо озираясь. Остановилась под деревом, еще раз пристально осмотрела окрестности и протянула руку к ближайшему сучку.
- И что ты здесь забыла?
Голос из-за спины заставил меня взвизгнуть и подпрыгнуть».

---

Просто в телеграме -